抢劫 （2011）汕尾中法刑二终字第21号

上诉人林伟生、原审被告人何剑文无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人林伟生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；原审被告人何剑文有抢夺的行为存在，依法可酌情从重处罚。关于上诉人林伟生提出的上诉理由，经查，有上诉人林伟生在公安机关的供述及现场扣押的西瓜刀等证据能够相互印证，足以认定，上诉人林伟生的上诉理由不能成立，应予驳回。汕尾市人民检察院提出维持原判的意见，予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄海钦审　判　员　　李　平代理审判员　　陈朝伟二〇一一年八月三十日书　记　员　　王少锋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人林伟生、原审被告人何剑文无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人林伟生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；原审被告人何剑文有抢夺的行为存在，依法可酌情从重处罚。关于上诉人林伟生提出的上诉理由，经查，有上诉人林伟生在公安机关的供述及现场扣押的西瓜刀等证据能够相互印证，足以认定，上诉人林伟生的上诉理由不能成立，应予驳回。汕尾市人民检察院提出维持原判的意见，予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）汕尾中法刑二终字第21号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟生，男，1974年9月28日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。2006年7月28日因犯盗窃罪被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审被告人……