（2016）冀10民终5205号

案外人提起执行异议之诉的，应当提供充分证据，以证明案外人针对执行标的物享有法律意义上的相关权利。对于本案执行标的物即位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅，原告以与华腾公司法定代表人张永祥签订的房债相抵协议、借款单、200万元收条等为证，主张诉争楼房的所有权属。但综合相关证据分析，上述证据的合法性、客观性及关联性并不能得以充分证明，依上述证据所得证明结论并非具有唯一性、排他性；涉案楼房已于2014年11月11日经生效的法律文书确定为廊坊华腾安防用品有限公司所有。原告史证新对涉案楼房不具有足以排除强制执行的民事权利，原告上述诉请主张均不能成立，不予支持。原告依房债相抵协议、借款单、收条等主张权利属于确认之诉，与本案非属同一诉讼标的，不应在本案执行异议诉讼中解决，权利人可另案主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告史证新的诉讼请求。本院二审期间

案外人提起执行异议之诉的，应当提供充分证据，以证明案外人针对执行标的物享有法律意义上的相关权利。对于本案执行标的物即位于大厂回族自治县夏垫镇京东晓镇5号楼5A号别墅，原告以与华腾公司法定代表人张永祥签订的房债相抵协议、借款单、200万元收条等为证，主张诉争楼房的所有权属。但综合相关证据分析，上述证据的合法性、客观性及关联性并不能得以充分证明，依上述证据所得证明结论并非具有唯一性、排他性；涉案楼房已于2014年11月11日经生效的法律文书确定为廊坊华腾安防用品有限公司所有。原告史证新对涉案楼房不具有足以排除强制执行的民事权利，原告上述诉请主张均不能成立，不予支持。原告依房债相抵协议、借款单、收条

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5205号上诉人（原审被告、案外人）：史证新，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：邓继全，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周铭，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：廊坊华……