建设工程施工合同纠纷 （2015）兵八民一终字第551号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人广联公司是否应当向被上诉人潘龙成返还涉案工程内部经济承包合同中约定的劳保统筹费，返还数额如何确定。根据本案查明的事实，被上诉人提交的工程内部经济承包合同复印件与上诉人提交的原件内容一致，均有“劳保统筹费返还项目，归项目使用”的手写添加内容，该合同原件由上诉人保管，上诉人不认可该添加内容，但未提交证据证明，上述内容应属该合同条款。上诉人认为涉案劳保统筹费为专款专用，不能向被上诉人返还。本院认为，用于社会保险的劳保统筹费应当由建筑工程项目的建设单位缴纳，且不应将应缴纳的劳保统筹费转嫁给施工企业或者其他个人。本案中，被上诉人用涉案工程款缴纳了本应由涉案工程建设方缴纳的劳保统筹费，统筹机构后又将该劳保统筹费的90％拨付至承建企业即上诉人账户中，双方当事人均认可被上诉人主张返还的劳保统筹费是工程价款的一部分。结合本案相关证据及由被上诉人缴纳劳保统筹费的情况，内部经济承包合同中约定的劳保统筹费在本案中实质为工程价款的一部分，《新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理暂行办法》针对的是劳保统筹费的管理，而不是工程价款的约定与给付。涉

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人广联公司是否应当向被上诉人潘龙成返还涉案工程内部经济承包合同中约定的劳保统筹费，返还数额如何确定。根据本案查明的事实，被上诉人提交的工程内部经济承包合同复印件与上诉人提交的原件内容一致，均有“劳保统筹费返还项目，归项目使用”的手写添加内容，该合同原件由上诉人保管，上诉人不认可该添加内容，但未提交证据证明，上述内容应属该合同条款。上诉人认为涉案劳保统筹费为专款专用，不能向被上诉人返还。本院认为，用于社会保险的劳保统筹费应当由建筑工程项目的建设单位缴纳，且不应将应缴纳的劳保统筹费转嫁给施工企业或者其他个人。本案中，被上诉人用涉案工程

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第551号上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘龙成，男，汉族，1964年11月13日出生。委托代理人：洪延桃（潘龙成之妻），女，汉族，1962年12月4日出生。上诉……