（2017）鄂06民终1077号

本案基础法律关系基于建山物流公司的诉请事由本可以仅确定为委托合同的法律关系，但案件审理过程中基于陈钱的抗辩理由，以及本院准予追加第三人建山科技公司基于的法律事实，又引起了多个其他法律关系，包括买卖合同法律关系、物权确认的法律关系、委托合同关系等。一审法院认为，本案在上述审理查明中列明的湖北华中三一机械设备有限公司与襄樊建山科技有限公司签订的《产品买卖合同》，陈钱分别与襄阳捷高物流有限公司、建山物流公司、襄阳邦捷物流有限公司签订的委托经营合同及相关的《解除》，襄樊建山科技有限公司、湖北融晖资产管理有限公司、湖北华中三一机械设备有限公司签订的《协议书》，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案争议的焦点系在买卖合同关系中第三人建山科技公司是否对合同标的物具有真实的购买意思表示，并作为合同标的物的实际权利人行使相关物权权利，陈钱是否仅作为第三人的受托人对标的物权利的实现代为从事相应的民事行为。具体分析如下：一、买卖合同的洽谈与签订。本案中，泵车买卖合同是由第三人建山科技公司与卖方签订，之后仅对购车发票进行了变更（购车发票抬头由第三人建山科技公司变更为陈钱），且根据襄樊建山科技有限

本案基础法律关系基于建山物流公司的诉请事由本可以仅确定为委托合同的法律关系，但案件审理过程中基于陈钱的抗辩理由，以及本院准予追加第三人建山科技公司基于的法律事实，又引起了多个其他法律关系，包括买卖合同法律关系、物权确认的法律关系、委托合同关系等。一审法院认为，本案在上述审理查明中列明的湖北华中三一机械设备有限公司与襄樊建山科技有限公司签订的《产品买卖合同》，陈钱分别与襄阳捷高物流有限公司、建山物流公司、襄阳邦捷物流有限公司签订的委托经营合同及相关的《解除》，襄樊建山科技有限公司、湖北融晖资产管理有限公司、湖北华中三一机械设备有限公司签订的《协议书》，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1077号上诉人（原审原告）：襄阳建山物流有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。法定代表人：刘建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈钱，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。原审第三人：……