合同纠纷 （2016）吉24民终1345号

原、被告之间签订的沙东马铃薯储存窖工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方履行了合同大部分义务，故双方签订的沙东马铃薯储存窖工程合同成立，并合法有效。原告王占翅依据《合同法》第九十四条之规定，请求法院判令解除原、被告签订的《沙东马铃薯储存窖工程合同，并要求被告返还已付工程款20万元和在原告土地上获取的不当收益、赔偿给原告造成其他经济损失的诉请，因原、被告间已履行合同的基本义务，且2014年1月9日原、被告双方签订了工程结算协议书，支付了工程款20万元，并对不符合要求的工程重新约定进一步维修。原、被告在合同履行期限内，未对工程出现的问题进行评审和质量鉴定，审理过程中，只对该工程的使用价值及拆除所需的费用申请鉴定，该申请本院不予采纳。综上，原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故原告上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王占翅的诉讼请求。案件受理费4300，由原告王占翅负担。二审中，王占翅为证实自己的主张向本院提交了涉案场地的照片七张。证明

原、被告之间签订的沙东马铃薯储存窖工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方履行了合同大部分义务，故双方签订的沙东马铃薯储存窖工程合同成立，并合法有效。原告王占翅依据《合同法》第九十四条之规定，请求法院判令解除原、被告签订的《沙东马铃薯储存窖工程合同，并要求被告返还已付工程款20万元和在原告土地上获取的不当收益、赔偿给原告造成其他经济损失的诉请，因原、被告间已履行合同的基本义务，且2014年1月9日原、被告双方签订了工程结算协议书，支付了工程款20万元，并对不符合要求的工程重新约定进一步维修。原、被告在合同履行期限内，未对工程出现的问题进行评审和质量鉴定，审理过程中，只对该工程的使用价值及拆

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1345号上诉人（原审原告）:王占翅，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘悦华，住吉林省汪清县。上诉人王占翅因与被上诉人刘悦华合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2014)汪民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理……