民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3632号

根据何世莉举示的有关其丈夫系从事煤矿经营，其丈夫兄弟协助经营煤矿，其具有支付现金能力的证据，结合庭审中胡春霞认可其现金支付能力，以及何世莉提供的关于其丈夫系煤矿矿长证明及其提供的其丈夫兄弟的银行流水情况，对何世莉具有支付现金的能力，及其与胡春霞之间的借款关系，一审法院予以认可。关于胡春霞抗辩的借款时间系发生于2000年至2010年期间及刘海抗辩的该笔借款发生在婚姻关系成立之前，一审法院认为，胡春霞出具的何世莉的借条载明的时间为2013年12月2日，而庭审中两被告没有举示证据予以证明，何世莉亦不认可该抗辩，因此借款发生的时间应为2013年12月2日。刘海与胡春霞于2013年9月13日登记结婚并于2014年10月27日登记离婚，关于刘海抗辩的借款发生在婚前的辩称不予认可，刘海辩称该借款没有用于夫妻共同生活亦没有举示相关证据证明。据此，一审法院认定刘海、胡春霞对于该笔借款应共同偿还。关于还款金额问题，胡春霞借款90万元约定月息2分，借款时间为2013年12月2日，双方并没有约定期限，偿还30万元的时间为2014年5月26日。关于已还款部分，何世莉要求按照二分进行抵扣，且被告方没有异议，因此该

根据何世莉举示的有关其丈夫系从事煤矿经营，其丈夫兄弟协助经营煤矿，其具有支付现金能力的证据，结合庭审中胡春霞认可其现金支付能力，以及何世莉提供的关于其丈夫系煤矿矿长证明及其提供的其丈夫兄弟的银行流水情况，对何世莉具有支付现金的能力，及其与胡春霞之间的借款关系，一审法院予以认可。关于胡春霞抗辩的借款时间系发生于2000年至2010年期间及刘海抗辩的该笔借款发生在婚姻关系成立之前，一审法院认为，胡春霞出具的何世莉的借条载明的时间为2013年12月2日，而庭审中两被告没有举示证据予以证明，何世莉亦不认可该抗辩，因此借款发生的时间应为2013年12月2日。刘海与胡春霞于2013年9月13日登记结婚并于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3632号上诉人（原审被告）：刘海，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人殷炬，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世莉，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人张曦，重庆恒泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡春霞，……