买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6920号

综上，银诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。宏拓公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场商初字第589号民事判决。二、浙江宏拓建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海银诚金属材料有限公司货款1130580.76元。三、浙江宏拓建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海银诚金属材料有限公司自2012年2月13日起至借款实际付清日止，以1130580.76为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，暂算至2015年11月30日止为280970.33元。四、驳回上海银诚金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19873元，由董富春承担1445元，由王永镇、张文娟共同承担18428元，张力对王永镇、张文娟应承担部分中的13100元承担连带清偿

综上，银诚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。宏拓公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2014）杭富场商初字第589号民事判决。二、浙江宏拓建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海银诚金属材料有限公司货款1130580.76元。三、浙江宏拓建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付上海银诚金属材料有限公司自2012年2月13日起至借款实际付清日止，以1130580.76为基数，按中国人民银行同期同档次贷款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6920号上诉人（原审原告）：上海银诚金属材料有限公司。住所地：上海市辽宁路***号***室。法定代表人：陈富强。上诉人（原审被告）：浙江宏拓建设有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。法定代表人：吕芳。委托代理人（特别授权代理）：马康华，浙江圣港律师事务所律师。上诉人上海银诚金属材料有限公司（以下简称银诚公司）、浙江宏拓建……