定作合同纠纷 （2016）浙02民终1076号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：百吉公司是否应就争议模具向城湾厂支付报酬1370000元。对此，本院认为，百吉公司与城湾厂签订的模具订购合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。城湾厂提供的试模合同、航空货运清单、手机录音材料、百吉公司的技术通知单、修模图纸可以相互印证，证实城湾厂已按约完成争议模具的制作义务，并交付了样品。由于模具订购合同中未约定模具的具体交付时间，百吉公司理应在确认样品后的合理期间内告知城湾厂明确的模具交付时间，现百吉公司未在收到样品后的合理期间内对样品提出异议，应视为其已经确认样品，为此，百吉公司应告知城湾厂明确的模具交付时间，但其未能提供证据证实其已告知，致使城湾厂无法向百吉公司交付模具，应属百吉公司违约。百吉公司以城湾厂存在未按约向其交付模具的行为致使涉案合同目的无法实现为由，要求解除双方于2012年6月28日签订的模具订购合同证据不足，理由不充分，本院难以支持。今城湾厂已经完成争议模具的制作，在其向百吉公司交付该些模具时，当然有权要求百吉公司支付报酬1370000元，加上百吉公司就已交付模具尚需向城湾厂支付的报酬303492.23元，百吉公

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：百吉公司是否应就争议模具向城湾厂支付报酬1370000元。对此，本院认为，百吉公司与城湾厂签订的模具订购合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。城湾厂提供的试模合同、航空货运清单、手机录音材料、百吉公司的技术通知单、修模图纸可以相互印证，证实城湾厂已按约完成争议模具的制作义务，并交付了样品。由于模具订购合同中未约定模具的具体交付时间，百吉公司理应在确认样品后的合理期间内告知城湾厂明确的模具交付时间，现百吉公司未在收到样品后的合理期间内对样品提出异议，应视为其已经确认样品，为此，百吉公司应告知城湾厂明确的模具交付时间，但其未能提供证据证实其已告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1076号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆百吉四兴压铸有限公司。住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路***号。法定代表人：冉志刚，该公司董事长。委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市北仑区大矸城湾模具机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道城湾……