股权转让纠纷 （2016）苏05民终5806号

顾菊萍与葛飞间的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。顾菊萍已按约办理了股权转让手续，葛飞应当按约给付股权转让款。葛飞死亡后，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳作为其第一顺序继承人应当在所继承遗产范围内对葛飞的生前债务承担清偿责任。故顾菊萍向范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳主张权利并无不当。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳抗辩称第一期4万元转让款已按约给付，但无相应证据佐证，顾菊萍对此予以否认，按照“谁主张谁举证”的证据规则，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳没有证据证明其该项主张，法院不予采信。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳未按约履行在先债务的行为已明示违约，顾菊萍对此后的两笔付款在履行期限届满前主张权利符合法律规定，法院予以支持。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳所持抗辩意见无事实与法律依据，不予采纳。判决：范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳应在其各自继承葛飞的遗产范围内对葛飞结欠顾菊萍的股权转让款16万元承担清偿责任。限范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳于判决生效后10日内履行。一审案件受理费减半收取1750元，由范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的

顾菊萍与葛飞间的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约切实履行。顾菊萍已按约办理了股权转让手续，葛飞应当按约给付股权转让款。葛飞死亡后，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳作为其第一顺序继承人应当在所继承遗产范围内对葛飞的生前债务承担清偿责任。故顾菊萍向范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳主张权利并无不当。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳抗辩称第一期4万元转让款已按约给付，但无相应证据佐证，顾菊萍对此予以否认，按照“谁主张谁举证”的证据规则，范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳没有证据证明其该项主张，法院不予采信。范丽萍、葛某、葛菊根、瞿琴芳未按约履行在先债务的行为已明示违约，顾菊萍对此后的两笔付款在履行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5806号上诉人（原审被告）：范丽萍。上诉人（原审被告）：葛某。法定代理人:范丽萍（系葛某母亲）。上诉人（原审被告）：葛菊根。上诉人（原审被告）：瞿琴芳。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾菊萍。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。上诉人范丽萍、葛某、葛菊根、瞿……