侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）豫03民终639号

原告与被告通过协商的方式，在履行约定义务的前提下，将户口迁入洛峪村一组，并在该组从事实际生产生活，其协议不违背法律禁止性规定，应为有效。被告在该组预留土地内为原告分配土地，虽形式上存有瑕疵，但已成事实多年，三原告已实际取得该组土地承包经营权。村民大会有决定本集体经济组织相关事务的权力，但其决定应考虑具体实际且不能违反国家法律、法规和政策，不得侵害其成员的合法权利。原告已取得石门里土地的承包经营权，应当获得补偿，关于具体补偿数额，应以征地补贴价确认为1.78万元/2分。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、撤销汝阳县城关镇洛峪社区居民委员会第一居民组不予原告杜新会、王全芳、王恩超分配石门里土地补偿款的行为。二、被告汝阳县城关镇洛峪社区居民委员会第一居民组于判决生效后分别支付原告杜新会、王全芳、王恩超土地补偿款各1.78万元。案件受理费1200元，由被告汝阳县城关镇洛峪社区居民委员会第一居民组承担。宣判后，汝阳县城关镇

原告与被告通过协商的方式，在履行约定义务的前提下，将户口迁入洛峪村一组，并在该组从事实际生产生活，其协议不违背法律禁止性规定，应为有效。被告在该组预留土地内为原告分配土地，虽形式上存有瑕疵，但已成事实多年，三原告已实际取得该组土地承包经营权。村民大会有决定本集体经济组织相关事务的权力，但其决定应考虑具体实际且不能违反国家法律、法规和政策，不得侵害其成员的合法权利。原告已取得石门里土地的承包经营权，应当获得补偿，关于具体补偿数额，应以征地补贴价确认为1.78万元/2分。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条，《最高人民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终639号上诉人(原审被告)：汝阳县城关镇洛峪社区居民委员会第一居民组（原洛峪村第一村民组）。负责人：张若飞，该居民组组长。委托代理人：赵书敏，该居民组法律顾问。被上诉人(原审原告)：杜新会，男，1981年10月21日出生，汉族，住汝阳县。委托代理人：朱杏丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上，系杜新会之妻。被上诉人(原审原告)……