其他行政行为 （2019）最高法行申12176号

本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，江苏教育考试院划定的“江苏省2017年提前录取本科征求平行志愿投档线（理科类-其他院校）”中包含了厦门大学在内的五所学校，根据莫逸云一审诉状所载，其填报了厦门大学的志愿，因此，该投档线中的其他四所学校投档线与莫逸云无关。又因厦门大学马来西亚分校2017年招收中国本科学生要求必须符合厦门大学投档最低分为342分的前提。而莫逸云高考总分是332分，不在上述之列。故根据莫逸云本次起诉提供的材料，不足以证明上述投档线划定行为对其相关权利义务造成了实际影响。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，莫逸云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫逸云的再审申请。 审判长　何　君 审判员　朱宏伟 审判员　李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员　

本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，江苏教育考试院划定的“江苏省2017年提前录取本科征求平行志愿投档线（理科类-其他院校）”中包含了厦门大学在内的五所学校，根据莫逸云一审诉状所载，其填报了厦门大学的志愿，因此，该投档线中的其他四所学校投档线与莫逸云无关。又因厦门大学马来西亚分校2017年招收中国本科学生要求必须符合厦门大学投档最低分为342分的前提。而莫逸云高考总分是332分，不在上述之列。故根据莫逸云本次起诉提供的材料，不足以证明上

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12176号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫逸云，女，1999年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人:莫晓今，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，系再审申请人莫逸云之父。 再审申请人莫逸云诉江苏省教育考试院行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月17日作出（20……