产品责任纠纷 （2017）浙07民终364号

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起产品责任纠纷，盛关有以其购买的烟花存在产品缺陷致其在燃放时被烟花炸伤左眼为由向一审法院提起诉讼，要求广丰县祥达花炮制造有限公司、义乌市灿烂烟花爆竹有限公司、义乌市小明烟花爆竹商行、义乌市顺仙副食商行承担赔偿责任。一审法院认为产品责任的构成必须具备以下条件：1.消费者使用的产品存在缺陷；2.消费者在消费产品时有损害事实的发生；3.损害事实的发生与产品缺陷存在因果关系。如具备以上条件，则产品的提供者应对消费者的损害后果承担赔偿责任，且是适用无过错责任。产品责任纠纷中产品存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定：所谓产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。对于受害人来说在产品责任诉讼中必须举证证明其消费的产品存在缺陷，但本案盛关有在庭审中并未提供相应的证据来证明其燃放的涉事烟花存在产品缺陷，对此盛关有应承担举证不能的后果，故

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起产品责任纠纷，盛关有以其购买的烟花存在产品缺陷致其在燃放时被烟花炸伤左眼为由向一审法院提起诉讼，要求广丰县祥达花炮制造有限公司、义乌市灿烂烟花爆竹有限公司、义乌市小明烟花爆竹商行、义乌市顺仙副食商行承担赔偿责任。一审法院认为产品责任的构成必须具备以下条件：1.消费者使用的产品存在缺陷；2.消费者在消费产品时有损害事实的发生；3.损害事实的发生与产品缺陷存在因果关系。如具备以上条件，则产品的提供者应对消费者的损害后果承担赔偿责任，且是适用无过错责任。产品责任纠纷中产品存

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终364号上诉人（原审原告）：盛关有，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广丰县祥达花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇严村居旁。法定代表人：朱丽华，总经理。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩……