（2016）桂13行终24号

《婚姻登记档案管理办法》的规定并没有与《中华人民共和国政府信息公开条例》及《民政部机关政府信息公开工作暂行办法》的规定相冲突，可以适用。据此，本案中可适用《婚姻登记档案管理办法》的相关规定。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（三）、（四）项规定，“……（三）婚姻当事人持有合法身份证件，可以查阅本人的婚姻登记档案；婚姻当事人因故不能亲自前往查阅的，可以办理授权委托书，委托他人代为办理，委托书应当经公证机关公证；（四）人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案……”。本案中，象州县民政局收取当事人申请材料，并在规定期限内作出答复，欧解静未能查阅当事人婚姻登记信息是因其手续不全，并非因象州县民政局不作为所致。象州县民政局已作答复，并未存在不作为现象，所以，一审判决适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，依法应纠正为：

《婚姻登记档案管理办法》的规定并没有与《中华人民共和国政府信息公开条例》及《民政部机关政府信息公开工作暂行办法》的规定相冲突，可以适用。据此，本案中可适用《婚姻登记档案管理办法》的相关规定。《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（三）、（四）项规定，“……（三）婚姻当事人持有合法身份证件，可以查阅本人的婚姻登记档案；婚姻当事人因故不能亲自前往查阅的，可以办理授权委托书，委托他人代为办理，委托书应当经公证机关公证；（四）人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与

来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂13行终24号上诉人（一审原告）广西翔磊律师事务所，住所地象州县象州镇建新路*号。负责人欧解静。上诉人（一审原告）欧解静，律师。被上诉人（一审被告）象州县民政局，住所地象州县温泉大道138号。法定代表人陈葵，该局局长。委托代理人潘超颖，该局干部。委托代理人覃旭，该局干部。上诉人广西翔磊律师事务所、欧解静因与象州县民政局信息公开纠纷一案，不服象州县人……