生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终18530号

本案争议焦点为李燕玲于2016年2月16日所受伤害是否由唐啟泳所造成以及唐啟泳应否赔偿李燕玲经济损失的问题。李燕玲主张唐啟泳在2016年2月16日殴打其受伤的事实，有李燕玲的陈述以及李燕玲提交的报警回执、住院病历、出院记录、住院费用清单、疾病证明书、CT报告单、检验报告、鉴定意见书、调解书、行政处罚决定书等证据为证，这些证据客观真实、来源合法，原审法院予以采信，这些证据形成了证据锁链，证据之间指向的对象能够证明唐啟泳致李燕玲受伤的事实，李燕玲主张唐啟泳在2016年2月16日殴打其受伤的事实，原审法院予以认定。唐啟泳认为其没有殴打李燕玲的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。唐啟泳殴打李燕玲受伤，唐啟泳理应赔偿李燕玲所受的经济损失。关于李燕玲的损失情况，根据相关证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为8691.77元，超过部分因无相关票据证实，原审法院不予支持。2.误工费：误工时间，原审法院根据医疗机构所出具的诊断证明书，认定为6天。原审法院依照上一年度广东省全省城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.20/365*6=571元，超出部分，缺乏依据，原审法院不予支持。3

本案争议焦点为李燕玲于2016年2月16日所受伤害是否由唐啟泳所造成以及唐啟泳应否赔偿李燕玲经济损失的问题。李燕玲主张唐啟泳在2016年2月16日殴打其受伤的事实，有李燕玲的陈述以及李燕玲提交的报警回执、住院病历、出院记录、住院费用清单、疾病证明书、CT报告单、检验报告、鉴定意见书、调解书、行政处罚决定书等证据为证，这些证据客观真实、来源合法，原审法院予以采信，这些证据形成了证据锁链，证据之间指向的对象能够证明唐啟泳致李燕玲受伤的事实，李燕玲主张唐啟泳在2016年2月16日殴打其受伤的事实，原审法院予以认定。唐啟泳认为其没有殴打李燕玲的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采纳。唐啟泳殴打李燕玲受伤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18530号上诉人（原审原告）：李燕玲，身份证住址广东省德庆县。上诉人（原审被告）：唐啟泳，身份证住址广州市花都区。上诉人李燕玲、唐啟泳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原……