民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03757号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，出借人对于借贷合意的存在以及出借款项的交付承担举证责任。本案中，虽然现有的证据可以证明在2010年10月份，沈贤两次通过费志明的银行卡刷卡支付购车款合计123000元。然而，由于费志明与沈贤具有一定的亲属关系，而且该刷卡行为发生在沈贤准备结婚期间，考虑到实际生活中较多存在的父母为子女结婚购置房产、车辆等物品的传统风俗，导致对于该款项性质的认定尤为复杂。本案中，首先，费志明未能举证类似于借据、借款协议等能够证明费志明与沈贤之间存在借贷合意的有效证据，沈贤对此也予以否认。其次，费志明庭审中也承认当时是沈贤及其父母一起来协商借款、沈贤父亲原想以工资来归还等事实，此点从沈贤举证的其父亲在兴业电器公司的2010年至2012年工资条中均有暂支款项这一事实也可以得到印证。再次，从2010年刷卡行为发生至今，费志明未能举证证明在此长达四年期间，其曾经向沈贤主张过该借款。另外，费志明担任法定代表人的兴业电器公司在本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，出借人对于借贷合意的存在以及出借款项的交付承担举证责任。本案中，虽然现有的证据可以证明在2010年10月份，沈贤两次通过费志明的银行卡刷卡支付购车款合计123000元。然而，由于费志明与沈贤具有一定的亲属关系，而且该刷卡行为发生在沈贤准备结婚期间，考虑到实际生活中较多存在的父母为子女结婚购置房产、车辆等物品的传统风俗，导致对于该款项性质的认定尤为复杂。本案中，首先，费志明未能举证类似于借据、借款协议等能够

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03757号上诉人（原审原告）费志明。委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人虞倩。被上诉人（原审被告）沈贤。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。上诉人费志明因与被上诉人沈贤民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依……