凭样品买卖合同纠纷 （2014）二中民二终字第224号

一、关于尚庆风主体地位问题。威康食品公司在其抗辩意见中称尚庆风一次性购买这么多商品是属于恶意欺诈。对此原审法院认为，尚庆风、华润河北路分公司、华润公司、威康食品公司作为市场主体均是平等的，双方对于商品的生产、销售、购买均有自主选择的权利，尚庆风在华润河北路分公司购买食品，属于消费者权益保护法中规定消费者，其合法权益受法律保护。威康食品公司该主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。二、关于退还货款问题。华润河北路分公司作为大型超市的经营者应当建立并执行进货检查验收制度，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。消费者有理由相信在大型超市购买的食品是符合国家标准的，能够放心使用的。现华润河北路分公司在销售“格瑞丝芙无蔗糖松仁粽子硬糖”时，未进行严格审查，其销售的该食品不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中对于食品添加剂“阿斯巴甜”的相关标注规定，应当负责退还相应货款。华润河北路分公司就抗辩意见陈述，销售该食品符合相关食品安全规定并未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。尚庆风已经食用该食品38袋，尚有66袋未开封，尚庆风就该66袋糖果要求退款的诉讼请求符合法

一、关于尚庆风主体地位问题。威康食品公司在其抗辩意见中称尚庆风一次性购买这么多商品是属于恶意欺诈。对此原审法院认为，尚庆风、华润河北路分公司、华润公司、威康食品公司作为市场主体均是平等的，双方对于商品的生产、销售、购买均有自主选择的权利，尚庆风在华润河北路分公司购买食品，属于消费者权益保护法中规定消费者，其合法权益受法律保护。威康食品公司该主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。二、关于退还货款问题。华润河北路分公司作为大型超市的经营者应当建立并执行进货检查验收制度，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。消费者有理由相信在大型超市购买的食品是符合国家标准的，能够放心使用的。现华润河北路分公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第224号上诉人（原审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，住天津市东丽区，被上诉人（原审被告）上海威康食品制造有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3985号。法定代表人胡敬民，总经理。原审被告天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1629号。代表人曾志鹏，总经……