民间借贷纠纷 （2021）豫03民终2675号

债务应当清偿，原告曹振江主张被告连留战向其借款170万元，其提交了借条、借款借据、银行取款凭条、资金情况说明等证据佐证，被告连留战抗辩借贷事实虚假，称案涉借款系利滚利形成，但是不能明确其中含有多少本金及利息，亦不能明确该数额具体的形成过程，其虽辩未收到原告出借的170万现金，但案涉借条中其本人均注明以现金形式收到，且原告亦提交了借条出具当天的取款凭条予以佐证，被告连留战在2018年4月30日出具的《借款资金说明》中也将案涉两笔借款再次进行列名，被告连留战辩称该借款资金说明系受原告胁迫出具，但未提交相关的证据予以佐证，故对被告的抗辩意见法院不予采纳。综上，原告主张被告连留战向其借款170万元，法院依法予以认定。关于借款利息，2017年4月1日借款借据上载明利息为月利率2％，2016年4月1日借条上未载明利息，但根据被告连留战提交的曹振江手写的本息计算清单，双方在2018年4月30日进行结算时，每笔借款均按月息3分进行计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月

债务应当清偿，原告曹振江主张被告连留战向其借款170万元，其提交了借条、借款借据、银行取款凭条、资金情况说明等证据佐证，被告连留战抗辩借贷事实虚假，称案涉借款系利滚利形成，但是不能明确其中含有多少本金及利息，亦不能明确该数额具体的形成过程，其虽辩未收到原告出借的170万现金，但案涉借条中其本人均注明以现金形式收到，且原告亦提交了借条出具当天的取款凭条予以佐证，被告连留战在2018年4月30日出具的《借款资金说明》中也将案涉两笔借款再次进行列名，被告连留战辩称该借款资金说明系受原告胁迫出具，但未提交相关的证据予以佐证，故对被告的抗辩意见法院不予采纳。综上，原告主张被告连留战向其借款170万元，法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2675号上诉人(原审被告)：连留战，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曹振江，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。原审被告：杜占西，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省汝州……