加工合同纠纷 （2017）粤01民终19896号

灏迪公司与乔麦制衣厂签订的两份《2016年9月灏迪洗水厂单价表合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，灏迪公司主张乔麦制衣厂拖欠加工费金额为217533.3元，乔麦制衣厂先是表示对此并无异议后又提交其单方盖章的《灏迪洗水对数表》称加工费金额为217449.5元，在乔麦制衣厂未能提出确实有效的证据予以证明的情况下，原审法院对灏迪公司主张乔麦制衣厂拖欠加工费为217533.3元的事实予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：灏迪公司所加工的编号为03.01.022.0744款号的货物是否符合质量要求？首先，双方签订的《2016年9月灏迪洗水厂单价表合同》并未对加工货物的质量标准进行明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）款规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，上述合同内容关于质量要求的约定并不明确，乔麦制衣厂称曾口头与灏迪公司协商要求加工的货物符合国外环保要求，但该环保

灏迪公司与乔麦制衣厂签订的两份《2016年9月灏迪洗水厂单价表合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、集体利益以及第三人合法权益，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，灏迪公司主张乔麦制衣厂拖欠加工费金额为217533.3元，乔麦制衣厂先是表示对此并无异议后又提交其单方盖章的《灏迪洗水对数表》称加工费金额为217449.5元，在乔麦制衣厂未能提出确实有效的证据予以证明的情况下，原审法院对灏迪公司主张乔麦制衣厂拖欠加工费为217533.3元的事实予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：灏迪公司所加工的编号为03.01.022.0744款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19896号上诉人(原审被告):广州市增城乔麦制衣厂（个体工商户）。经营者：胡宁宇。上诉人(原审被告):胡宁宇。两上诉人的共同委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市灏迪洗漂有限公司。法定代表人：卢从坚，总经理。委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。上诉人广州市增城乔麦制衣厂以下简称乔麦制衣厂）、胡……