（2011）浙嘉行初字第6号

申请证据保全内容涉及实体事实，与原告是否具备行政复议申请人主体资格无关，故本院于庭前告知原告委托代理人，口头驳回该项申请，并已记录在案。对于调查取证内容，虽也涉及实体事实，但为厘清相关案件事实，本院于庭前至西塘房管所进行了调查和取证，取得了由西塘房管所档案材料中1985年登记的《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》和1974年城镇住房调查登记时的塘东街一、二层房屋平面图，并对涉案房屋相关情况结合上述两份证据材料，制作了调查笔录。根据《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》的记载，李家私房在解放后有包括涉案塘东街直管公房1－5号在内的房屋共有11间共计227.89平方米，系李德煌、李志镛、许七宝、顾祥宝、许宗箴和汪有观共有。其中被私房改造2间计57.48平方米。经质证，原、被告对上述三份证据材料的真实性均无异议，但被告认为调查笔录与被诉具体行政行为没有关联性。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3、4、5、6与原告起诉时提供的证据材料一致，均系行政复议程序中原告提交的行政复议申请材料及被告作出的法律文件，且原告对其真实性均无异议，应作为定案依据，本院予以采信。原

申请证据保全内容涉及实体事实，与原告是否具备行政复议申请人主体资格无关，故本院于庭前告知原告委托代理人，口头驳回该项申请，并已记录在案。对于调查取证内容，虽也涉及实体事实，但为厘清相关案件事实，本院于庭前至西塘房管所进行了调查和取证，取得了由西塘房管所档案材料中1985年登记的《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》和1974年城镇住房调查登记时的塘东街一、二层房屋平面图，并对涉案房屋相关情况结合上述两份证据材料，制作了调查笔录。根据《嘉善县处理私房改造遗留问题调查登记表》的记载，李家私房在解放后有包括涉案塘东街直管公房1－5号在内的房屋共有11间共计227.89平方米，系李德煌、李志镛、许七

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2011)浙嘉行初字第6号原告李静华，女，1926年12月30日出生，汉族，住嘉善县。原告李中治，男，1942年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区。上述两原告的委托代理人陆建津，女，1953年12月30日出生，汉族，住嘉善县。上述两原告的委托代理人徐耀明，男，1949年7月20日出生，汉族，住址同上。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代……