民间借贷纠纷 （2017）吉03民终398号

二被告是本案诉争的40,5000元借款的债务人，应依法履行还款义务。由二被告出具的欠据或者借据，均由原告当庭提交，即原告是欠据、借据的持有人。证人王某证实，本案诉争的借款款项均来源于原告，并通过王某将借款转交给二被告，二被告出具的欠据、借据也由王某转交给原告，王某在欠据、借据的经手人处签上自己的名字。由此可见，王某仅对本案诉争的借款起到中间人的作用，并非是二被告的债权人。原告通过王某钱款出借给二被告，并持有二被告出具的欠据、借据，原告是本案诉争借款的债权人无异。被告提交三张银行转账收据，用以证明本案诉争款项的债权人为王某，经二被告代理人与王某核实，王某对三笔款项的出处均作出明确肯定回答，二被告对王某的回答没有反驳意见，亦无其他佐证该三张转账收据与本案诉争的借款有关，被告提交的证据不能证明其辩解及主张，故该证据对本案争议的事实不具有证明力。原告提交的票据中，有两张书写形式为欠据，经证人王某证实，该两张欠据上的款项，也都是在原告处借得的现金，并不存在其它法律关系。故应认定以欠据形式书写的两笔款项实为借款。原告提交的欠据、借据上，均未标明利息约定情况，虽证人王某证实口头约定2分利，但被告对此

二被告是本案诉争的40,5000元借款的债务人，应依法履行还款义务。由二被告出具的欠据或者借据，均由原告当庭提交，即原告是欠据、借据的持有人。证人王某证实，本案诉争的借款款项均来源于原告，并通过王某将借款转交给二被告，二被告出具的欠据、借据也由王某转交给原告，王某在欠据、借据的经手人处签上自己的名字。由此可见，王某仅对本案诉争的借款起到中间人的作用，并非是二被告的债权人。原告通过王某钱款出借给二被告，并持有二被告出具的欠据、借据，原告是本案诉争借款的债权人无异。被告提交三张银行转账收据，用以证明本案诉争款项的债权人为王某，经二被告代理人与王某核实，王某对三笔款项的出处均作出明确肯定回答，二被告

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终398号上诉人（原审被告）：张永军，男，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉欣，女，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明友，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。上诉人张永……