诈骗 （2015）文中刑终字第197号

上诉人丁祎以虚构事实的手段，骗取他人人民币45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提，丁祎主观上也没有骗取被害人钱财的故意，没有隐瞒高某就读的北京庶吉艺术教育中心的性质，丁祎收取高某某45万元属于按约定应得的劳务报酬，丁祎与受害人之间系民事法律关系，其行为不构成犯罪，请求改判无罪及案发前已经归还的款项应当扣除的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人丁祎因被害人高某想就读北京电影学院，即虚构可疏通关系让高某就读北京电影学院，并虚构北京庶吉艺术教育中心系北京电影学院下属的高教自考学校，其可通过疏通关系让高某就读该教育中心，毕业后能领到北京电影学院全日制专科毕业证的事实，取得被害人信任后，以需要疏通关系为名先后骗取高某父亲高某某45万元。上述事实有北京电影学院出具的《证明》，被害人陈述，证人证言，丁祎的供述及通话录音等证据在卷证实，足以认定。且丁祎对其骗取的钱款，先谎称钱款已送给校长和老师，在高健多次催促下，又称钱款已经借给其岳母或部分钱款已被自己消费开支，其行为证实丁祎主观上具有诈骗的故意，客观上已骗取并实际控制被害人45万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈

上诉人丁祎以虚构事实的手段，骗取他人人民币45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提，丁祎主观上也没有骗取被害人钱财的故意，没有隐瞒高某就读的北京庶吉艺术教育中心的性质，丁祎收取高某某45万元属于按约定应得的劳务报酬，丁祎与受害人之间系民事法律关系，其行为不构成犯罪，请求改判无罪及案发前已经归还的款项应当扣除的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人丁祎因被害人高某想就读北京电影学院，即虚构可疏通关系让高某就读北京电影学院，并虚构北京庶吉艺术教育中心系北京电影学院下属的高教自考学校，其可通过疏通关系让高某就读该教育中心，毕业后能领到北京电影学院全日制专科毕业证的事实，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑终字第197号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁祎，公民身份号码xxx，北京市人，家住北京市。因本案于2014年9月2日被北京市公安局通州分局张家湾派出所抓获，同年9月15日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人朱律，云南睿信律师事务所律师。辩护人蔡某某，北京市人，家……