金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终6349号

原告提供的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张宝财偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向张宝财发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向张宝财发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向张宝财发放了案涉贷款，或以其他方式向张宝财履行了放款义务，故本院无法认定原告向张宝财发放了案涉贷款，原告要求张宝财偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《

原告提供的《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）未发现存在明显形式上的瑕疵，且尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张张宝财偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向张宝财发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款出账凭

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6349号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝财，男，1980年11月4日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张宝财金融借款合同纠纷一……