承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）抚中民终字第01833号

上诉人董延珍主张的6万元经济补偿系因被上诉人三道村征占其家庭承包地而产生。故上诉人针对自己的主张应提供相应证据证明，被上诉人征占的1.5亩土地为上诉人一人承包，且针对该征地一事存在相应的经济补偿依据。本案中，上诉人提供的农村土地承包经营权证书上记载家庭承包地共14.4亩，且为7人共有；同时，上诉人亦称其依据抚顺市顺城区农村土地承包仲裁委员会作出顺农仲案（2012）第1号仲裁裁决书内容将其中的3.6亩土地返还给周威、胡燕耕种。故依据现有证据无法证明涉案的1.5亩家庭承包地确属上诉人独自承包经营并不牵涉其他承包经营权人利益。另，上诉人于庭审中表示政府对此次征地并没有相应的经济补偿政策，其起诉主张的6万元依据系其单方通过网络上查找的地价计算而得。故上诉人主张的经济补偿标准及数额亦缺乏事实依据。故一审法院判决驳回上诉人的主张并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人董延珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王铁刚代理审判员　　韩　雪审　判　员　　朱秀杰二〇一六年二月三日书　记　员

上诉人董延珍主张的6万元经济补偿系因被上诉人三道村征占其家庭承包地而产生。故上诉人针对自己的主张应提供相应证据证明，被上诉人征占的1.5亩土地为上诉人一人承包，且针对该征地一事存在相应的经济补偿依据。本案中，上诉人提供的农村土地承包经营权证书上记载家庭承包地共14.4亩，且为7人共有；同时，上诉人亦称其依据抚顺市顺城区农村土地承包仲裁委员会作出顺农仲案（2012）第1号仲裁裁决书内容将其中的3.6亩土地返还给周威、胡燕耕种。故依据现有证据无法证明涉案的1.5亩家庭承包地确属上诉人独自承包经营并不牵涉其他承包经营权人利益。另，上诉人于庭审中表示政府对此次征地并没有相应的经济补偿政策，其起诉主张的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01833号上诉人（原审原告）董延珍，男，住抚顺市顺城区。委托代理人董树成（上诉人儿子），住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区会元乡三道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。代表人孙贵华，该村委会主任。上诉人董延珍因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡三道村村民委员会（以下简称三道村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区……