（2014）唐刑终字第220号

被告人周某甲故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。为保护公私财物的所有权，根据被告人周某甲犯罪的事实，性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周某甲以车辆价格鉴定与实际毁坏物品价值不相符、量刑较重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人周某甲自愿认罪，赔偿被害人曹某经济损失7401元（已交至本院）。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人周某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某甲和辩护人所提车辆价格鉴定与实际毁坏物品价值不相符的上诉理由及辩护意见，经查，被砸车辆价格鉴定意见书系滦南县价格认证中心做出，该鉴定意见客观公正，合法有效

被告人周某甲故意损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。滦南县人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人周某甲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现。为保护公私财物的所有权，根据被告人周某甲犯罪的事实，性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周某甲以车辆价格鉴定与实际毁坏物品价值不相符、量刑较重为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑终字第220号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲（乳名“城城”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月8日被滦南县公安局取保候审，同年12月19日被滦南县人民检察院取保候审，2014年1月16日被滦南县人民法院取保候审，同年3月6日经滦南县人民法院决定，同年3月10日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县……