（2016）苏04执异47号

镇江高新投资公司作为被执行人磁源公司的出资人之一，在向磁源公司汇入3000万元注册资本后，磁源公司在三日后即将3000万元汇到镇江开发总公司。而镇江开发总公司系镇江高新投资公司的控股股东。且根据江苏省高级人民法院（2016）苏执复67号执行裁定的查明，镇江高新投资公司的3000万元来源于镇江开发总公司。因此，镇江高新投资公司上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项的规定。即：公司成立后，股东利用关联交易将出资转出，属于股东抽逃出资。现镇江高新投资公司提出异议称，磁源公司与镇江开发总公司之间3000万元的汇款系企业之间的借款，且已归还。但对于3000万元的巨额借款，镇江高新投资公司却不能提供书面借款合同，也没有约定借款利率和借款期限。这样既不符合法律规定，也与常理不符，也不符合上述两公司之间的惯常交易习惯。且，磁源公司与镇江开发总公司当时的所有票据均载明为往来款，而非借款。关于该3000万元的性质以及是否归还等相关事实，江苏省高级人民法院（2016）苏执复67号执行裁定已经作出认定，系抽逃注册资本的行为。关于异议人提出的司法审计问

镇江高新投资公司作为被执行人磁源公司的出资人之一，在向磁源公司汇入3000万元注册资本后，磁源公司在三日后即将3000万元汇到镇江开发总公司。而镇江开发总公司系镇江高新投资公司的控股股东。且根据江苏省高级人民法院（2016）苏执复67号执行裁定的查明，镇江高新投资公司的3000万元来源于镇江开发总公司。因此，镇江高新投资公司上述行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项的规定。即：公司成立后，股东利用关联交易将出资转出，属于股东抽逃出资。现镇江高新投资公司提出异议称，磁源公司与镇江开发总公司之间3000万元的汇款系企业之间的借款，且已归还。但

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异47号异议人（利害关系人）镇江新区高新技术产业投资有限公司。住所地江苏省镇江市镇江新区银山南路。法定代表人李维波，该公司董事长。委托代理人汤道平、姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。法定代表人刘国兴，该公司董事长。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉……