错误执行赔偿 （2019）青01行赔终5号

本案的争议焦点如下：1.原告提起行政赔偿的前提；2.案涉赔偿的范围；3.是否应当赔偿即在何种情形下赔偿以及如何赔偿或不予赔偿；4.案涉土地性质和原告是否具有小桥村集体组织成员身份及是否有资格在该村享有房屋的安置权益之间的问题。阐述如下：第一，原告提起赔偿之诉的前提是被告在2017年9月6日强制拆除原告位于西宁市××区房屋的行政行为被依法确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条、第九条之规定，在向赔偿义务机关提出赔偿请求被拒绝后，其有权提起行政赔偿之诉；第二，原告诉求赔偿的范围包括被拆除的房屋（建筑面积290.79平方米）和拆除时原告认为毁损的房内放置财产损失，现双方对于被拆除房屋建筑面积予以认可，但对于房屋内放置财物的损失，双方产生争议，故针对赔偿标准和范围阐明如下意见：（一）被拆除房屋应当给予赔偿的数额确定问题，依据被告作出的《拆迁房屋补偿评价表》的内容，原告所在房屋的建筑面积为290.79平方米，其房屋等级为混合结构，补偿单价每平方米1300元，其中房屋补偿金额总计为378027元，地下室7.18平方米，补偿单价每平方米600元，补偿金额为4308

本案的争议焦点如下：1.原告提起行政赔偿的前提；2.案涉赔偿的范围；3.是否应当赔偿即在何种情形下赔偿以及如何赔偿或不予赔偿；4.案涉土地性质和原告是否具有小桥村集体组织成员身份及是否有资格在该村享有房屋的安置权益之间的问题。阐述如下：第一，原告提起赔偿之诉的前提是被告在2017年9月6日强制拆除原告位于西宁市××区房屋的行政行为被依法确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条、第九条之规定，在向赔偿义务机关提出赔偿请求被拒绝后，其有权提起行政赔偿之诉；第二，原告诉求赔偿的范围包括被拆除的房屋（建筑面积290.79平方米）和拆除时原告认为毁损的房内放置财产损失，

青海省西宁市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）青01行赔终5号上诉人（原审原告）李富忠，男，汉族，1961年1月7日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人张辉利，青海徐晓同律师事务所律师。上诉人（原审被告）西宁市城北区城乡建设局，住所地青海省西宁市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人沈国安，局长。委托代理人张联军，该局房屋征收与补偿中心科长。委托理人龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。……