建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第45号

筑丰嘉业公司将其承建的工程分别发包于未取得建筑施工企业资质的自然人来艺停、梅忠尧，违反我国法律、行政法规的强制性规定，来艺停、梅忠尧与筑丰嘉业公司分别签订《内部工程项目承包协议书》应认定无效。本案中，来艺停、梅忠尧虽与筑丰嘉业公司分别签订《内部工程项目承包协议书》，但来艺停、梅忠尧就支付工程尾款的支付问题，共同与筑丰嘉业公司达成《协议》，因此来艺停、梅忠尧就该《协议》享有共同权益。《协议》中，双方约定了筑丰嘉业公司按法院判决金额支付来艺停、梅忠尧，系双方对工程尾款数额的重新约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，筑丰嘉业公司理应按双方约定，即（2012）巴民一初字第41号民事判决书确定的金额向来艺停、梅忠尧履行支付工程款的义务。来艺停、梅忠尧方在扣除其认可的数额后，主张筑丰嘉业公司支付工程款611322.19元，于法不悖，予以支持。遂判决：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司支付来艺停、梅忠尧工程款611322.19元。宣判后，筑丰嘉业公司不服原审判

筑丰嘉业公司将其承建的工程分别发包于未取得建筑施工企业资质的自然人来艺停、梅忠尧，违反我国法律、行政法规的强制性规定，来艺停、梅忠尧与筑丰嘉业公司分别签订《内部工程项目承包协议书》应认定无效。本案中，来艺停、梅忠尧虽与筑丰嘉业公司分别签订《内部工程项目承包协议书》，但来艺停、梅忠尧就支付工程尾款的支付问题，共同与筑丰嘉业公司达成《协议》，因此来艺停、梅忠尧就该《协议》享有共同权益。《协议》中，双方约定了筑丰嘉业公司按法院判决金额支付来艺停、梅忠尧，系双方对工程尾款数额的重新约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第45号上诉人（原审被告）：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司。法定代表人：舒克寅，新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司总经理。委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：来艺停。被上诉人（原审原告）：梅忠尧。二被上诉人共同委托代理人：鲁涛，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。上诉人新疆筑丰嘉业建筑工程……