建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民初157号

中评判。 渝海建设公司提交的证据：渝海建设公司与陈维财签订的《完工协议书》，拟证明渝海建设公司不承担工程款的支付责任。对该证据的真实性本院予以采信，对其关联性在本院认为中评判。 丰泰金科公司提交的证据：第一组证据：丰泰金科公司与渝海建设公司签订的两份《建设工程施工合同》，拟证明该合同中约定的工程价款结算方式及陈维财不是合同相对方，其主体不适格，丰泰金科公司不应向其支付任何款项；第二组证据：1.《结算造价编制》及编制单位的资质证明、2.永衡公司的资质查询记录，拟证明永衡公司出具的报告书无效，不应对双方当事人发生法律效力；第三组证据：《丰泰金科与重庆渝海对账情况》及其附件，拟证明丰泰金科公司已向渝海建设公司支付工程款239705117.64元，陈维财主张的工程款与此对账金额不符；第四组证据：《股权转让协议》及《确认书》，拟证明丰泰金科公司原股东以公司名义委托永衡公司出具《报告书》，严重损害公司现有股东的合法权益，且该《报告书》与具有相应资质的恒达公司出具的《结算造价编制》严重不一致，故该《报告书》不能作为认定案件事实的依据；第五组证据：两份函件，拟证明丰泰金科公司就可能额外承担3300余万

中评判。 渝海建设公司提交的证据：渝海建设公司与陈维财签订的《完工协议书》，拟证明渝海建设公司不承担工程款的支付责任。对该证据的真实性本院予以采信，对其关联性在本院认为中评判。 丰泰金科公司提交的证据：第一组证据：丰泰金科公司与渝海建设公司签订的两份《建设工程施工合同》，拟证明该合同中约定的工程价款结算方式及陈维财不是合同相对方，其主体不适格，丰泰金科公司不应向其支付任何款项；第二组证据：1.《结算造价编制》及编制单位的资质证明、2.永衡公司的资质查询记录，拟证明永衡公司出具的报告书无效，不应对双方当事人发生法律效力；第三组证据：《丰泰金科与重庆渝海对账情况》及其附件，拟证明丰泰金科公司已向渝

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初157号 原告：陈维财，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟……