买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第238号

王志国与陈仕平、叶宝华对中鼎公司欠迅旺公司13万元货款未付的事实均无异议。王志国基于债的加入要求陈仕平、叶宝华对中鼎公司的债务承担偿还责任。本案争议的焦点在于王志国主张的债的加入是否成立。经审查，在陈仕平、叶宝华两人出具给王志国的欠条中，已经载明陈仕平、叶宝华之身份为欠款人，能体现出陈仕平、叶宝华以自己名义偿还债务的意思表示；而且，在案涉欠条出具后，陈仕平、叶宝华也实际履行了部分债务。综上，王志国的主张成立，予以支持。现陈仕平、叶宝华未能按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。另，王志国主张陈仕平、叶宝华按照同期贷款基准利率支付利息损失有相应依据，予以支持。但王志国对利息的计算有误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈仕平、叶宝华于判决生效之日起十日内支付王志国货款13万元；二、陈仕平、叶宝华于判决生效之日起十日内支付王志国逾期欠款利息27693.79元（暂算至2014年9月30日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、驳回王志国的其他诉讼请求。案件受

王志国与陈仕平、叶宝华对中鼎公司欠迅旺公司13万元货款未付的事实均无异议。王志国基于债的加入要求陈仕平、叶宝华对中鼎公司的债务承担偿还责任。本案争议的焦点在于王志国主张的债的加入是否成立。经审查，在陈仕平、叶宝华两人出具给王志国的欠条中，已经载明陈仕平、叶宝华之身份为欠款人，能体现出陈仕平、叶宝华以自己名义偿还债务的意思表示；而且，在案涉欠条出具后，陈仕平、叶宝华也实际履行了部分债务。综上，王志国的主张成立，予以支持。现陈仕平、叶宝华未能按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。另，王志国主张陈仕平、叶宝华按照同期贷款基准利率支付利息损失有相应依据，予以支持。但王志国对利息的计算有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第238号上诉人（原审被告）：叶宝华。上诉人（原审被告）：陈仕平。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、吴丹，浙江六和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志国。委托代理人（特别授权代理）：李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。上诉人叶宝华、陈仕平因与被上诉人王志国买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字……