（2014）穗中法民一终字第4063号

对于张仕芬的眼镜是否因邓丽波的行为损坏，以及该眼镜现在是否仍能佩戴使用的问题，鉴于张仕芬没有提供充分有效的证据证明其眼镜已实际发生维修或重配的相关费用，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张仕芬提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张仕芬的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张仕芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚代理审判员　黄　钜代理审判员　胡　宾二〇一四年九月十一日书　记　员　陈碧君 来源：百度“马 克 数据网”

对于张仕芬的眼镜是否因邓丽波的行为损坏，以及该眼镜现在是否仍能佩戴使用的问题，鉴于张仕芬没有提供充分有效的证据证明其眼镜已实际发生维修或重配的相关费用，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张仕芬提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张仕芬的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由张仕芬负担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4063号上诉人（原审原告）：张仕芬，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：邓丽波，女，1958年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人张仕芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……