民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00081号

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告根据2012年10月27日二被告出具的两支借款单诉请二被告偿还借款本金共计1170万元及利息，被告辩称原告实际提供借款金额为950万元，1170万元的两支借据是950万元借款本金加上利息重新出具的条据，双方约定25‰的月利率，高于国家规定的利息标准，存在复利现象。根据查明的法定利率，双方约定的月利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以法律保护的四倍利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定和该两支共计1170万元借据的来源，原告不能证明除向被告提供过950万元借款外还提供过其他借款，故被告的抗辩理由成立。本案应当按照实际借款数额和法律保护的四倍利率计算的利息之和减去已支付利息来确定借款本金及利息。即借款本金为11503703.33元（950万元＋500万元产生的利息＋450万元产生的利息-已付利息42万）。原告的该部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条

合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告宋某、武某之间的借贷及担保关系，是双方真实意思表示，受法律保护。本案中，原告根据2012年10月27日二被告出具的两支借款单诉请二被告偿还借款本金共计1170万元及利息，被告辩称原告实际提供借款金额为950万元，1170万元的两支借据是950万元借款本金加上利息重新出具的条据，双方约定25‰的月利率，高于国家规定的利息标准，存在复利现象。根据查明的法定利率，双方约定的月利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应以法律保护的四倍利率计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定和该两支共计117

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00081号原告张某。委托代理人张某甲。委托代理人张某乙。被告宋某。被告武某。以上二被告委托代理人贺某。原告张某诉被告宋某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某甲、张某乙，被告武某及其与被告宋某的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭。……