借款合同纠纷 （2017）晋07民终2038号

田锡全向一审法院递交了张化杰出具的借条1份，张化杰、梁永胜无异议，对该借条一审法院应予认定，该债权、债务关系应予确认。合法的债权、债务关系受法律保护。张化杰应积极偿还该债务，梁永胜应承担连带清偿责任。田锡全主张利息的请求，无据佐证，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，双方未约定还款时间，田锡全随时可以主张权利，事实上，田锡全曾经多次主张权利，故本案未超诉讼时效。一审三被告虽陈述实际借款人为李宏武，但对借款的具体情节陈述不一，也无其他证据印证，且田锡全予以否认，故应以田锡全提供的原始借条为准，且田锡全未对李宏武提起诉讼，故应由张化杰承担偿还责任，梁永胜应承担连带清偿责任。李宏武在本案中无需承担责任。张化杰与李宏武之间的权利、义务关系双方可另行解决。李宏武经一审法院合法传唤无正当理由拒绝到庭，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定按缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限被告张化杰判决生效后10日内偿还原告田锡全借款100000元。由被告梁永胜承担连带清偿之责。二、驳

田锡全向一审法院递交了张化杰出具的借条1份，张化杰、梁永胜无异议，对该借条一审法院应予认定，该债权、债务关系应予确认。合法的债权、债务关系受法律保护。张化杰应积极偿还该债务，梁永胜应承担连带清偿责任。田锡全主张利息的请求，无据佐证，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，双方未约定还款时间，田锡全随时可以主张权利，事实上，田锡全曾经多次主张权利，故本案未超诉讼时效。一审三被告虽陈述实际借款人为李宏武，但对借款的具体情节陈述不一，也无其他证据印证，且田锡全予以否认，故应以田锡全提供的原始借条为准，且田锡全未对李宏武提起诉讼，故应由张化杰承担偿还责任，梁永胜应承担连带清偿责任。李宏武在本案中无需承担责

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2038号上诉人（原审被告）:张化杰，男，1977年6月3日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审原告）：田锡全，男，1963年12月7日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审被告）：梁永胜，男，1972年8月3日生，汉族，介休市村民，住本村。被上诉人（原审被告）：李宏武，男，1967年1月19日生，汉族，介休市村民，住本……