（2015）潍民一终字第680号

冯玉席的行为侵犯了张冬梅的财产所有权，张冬梅要求返还车辆、赔偿损失与法有据，应予支持。冯玉席虽辩称，抢车行为属潍坊艾波罗新能源科技有限公司行为，因未提供证据证明抢车行为属该公司授意，故对其该项抗辩不予采信。冯玉席扣留张冬梅车辆给张冬梅出行造成不便，应当给予赔偿，因张冬梅未能向法院提供租车费发票且无相关机构能够鉴定，故酌定冯玉席赔偿张冬梅交通费每月600元，自2013年7月31日起计算至车辆返还之日。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告冯玉席向原告张冬梅返还鲁G×××××号华泰圣达菲牌车辆一台，于本判决生效之日起十日内交付；二、被告冯玉席赔偿原告张冬梅交通费每月600元，自2013年7月31日计算至车辆返还之日，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费3014元，由被告冯玉席承担。宣判后，张冬梅、冯玉席均不服原审判决，分别向本院提起上诉。张冬梅上诉称：冯玉席以与张冬梅丈夫存在经济纠纷为由，将张冬梅名下鲁F×××××号车辆强行抢走，造成张冬梅出行不便，只能租车使用。原审判决冯玉席支付张冬梅交通费每月600元，张冬梅认为该费用明显过低，且该判决没有事实

冯玉席的行为侵犯了张冬梅的财产所有权，张冬梅要求返还车辆、赔偿损失与法有据，应予支持。冯玉席虽辩称，抢车行为属潍坊艾波罗新能源科技有限公司行为，因未提供证据证明抢车行为属该公司授意，故对其该项抗辩不予采信。冯玉席扣留张冬梅车辆给张冬梅出行造成不便，应当给予赔偿，因张冬梅未能向法院提供租车费发票且无相关机构能够鉴定，故酌定冯玉席赔偿张冬梅交通费每月600元，自2013年7月31日起计算至车辆返还之日。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告冯玉席向原告张冬梅返还鲁G×××××号华泰圣达菲牌车辆一台，于本判决生效之日起十日内交付；二、被告冯玉席赔偿原告张冬梅交通

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第680号上诉人（原审原告）张冬梅，个体业主。委托代理人宫新强，山东元康律师事务所律师。上诉人（原审被告）冯玉席，潍坊艾波罗新能源科技有限公司经理。委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。上诉人张冬梅与上诉人冯玉席因返还原物纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……