离婚纠纷 （2015）一中民终字第01664号

赵×与李×虽自由恋爱、自主结婚，且双方均系初婚，但双方在婚后未建立真挚的夫妻感情，终因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，导致不堪同居生活。现赵×主张离婚，李×同意，原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予赵×、李×离婚，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明的事实，对双方夫妻共同财产的认定，有事实和法律依据。赵×、李×虽均对夫妻共同财产提出异议，但双方均未对各自所述，提供充足证据，故原审法院对双方共同财产的认定及分割，有事实及法律依据，判决并无不当。原审法院根据李×的收入状况，对子女扶养费数额的判决亦无不当。赵×要求增加子女扶养费数额，依据不足。根据双方提交的证据，赵×称李×在夫妻关系存续期间对其实施家庭暴力，并依此主张李×支付精神损害赔偿金依据不足。关于子女探望权，赵×与李×可协商，若协商不成，李×可就此另行主张权利。当事人有自觉履行发生法律效力的民事判决的义务，不得以任何借口推脱。原审法院判决李×于判决生效后七日内日给付

赵×与李×虽自由恋爱、自主结婚，且双方均系初婚，但双方在婚后未建立真挚的夫妻感情，终因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，导致不堪同居生活。现赵×主张离婚，李×同意，原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予赵×、李×离婚，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据查明的事实，对双方夫妻共同财产的认定，有事实和法律依据。赵×、李×虽均对夫妻共同财产提出异议，但双方均未对各自所述，提供充足证据，故原审法院对双方共同财产的认定及分割，有事实及法律依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01664号上诉人（原审原告）赵×，女，1980年3月24日出生。上诉人（原审被告）李×，男，1979年10月5日出生。上诉人赵×、李×因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，赵×在原审法院诉称：我与李×于201……