保险纠纷 （2014）宜民二终字第00288号

双方当事人之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。本案二审的争议焦点是望江汽运公司要求上诉人承担赔偿责任是否有事实和法律依据。被保险人望江汽运公司因违约已依据法院生效调解书确定的金额，赔偿了旅客人身伤亡损失，且实际给付了赔偿金，根据《承运人旅客责任保险条款》第三条的约定，被保险人承担的该项经济赔偿责任应由保险人负责赔偿。故望江汽运公司要求上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人称旅客已经下车，不属于车上的乘客，不适用承运人责任险；属于当然的第三者，是交强险和商业三者险的保险范围，不属于承运人责任险的保险范围，不应由上诉人承担赔偿义务。本案中，承运人望江汽运公司在非停靠站点停车下客，未将童某安全送到目的地，未全面履行承运人的法定义务的事实客观存在，故应当认定童某是在乘坐被保险人提供的交通工具的途中遭受人身伤亡和财产损失的，符合《承运人旅客责任保险条款》第三条约定的情形，故上诉人应在承运人旅客责任险中予以赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

双方当事人之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。本案二审的争议焦点是望江汽运公司要求上诉人承担赔偿责任是否有事实和法律依据。被保险人望江汽运公司因违约已依据法院生效调解书确定的金额，赔偿了旅客人身伤亡损失，且实际给付了赔偿金，根据《承运人旅客责任保险条款》第三条的约定，被保险人承担的该项经济赔偿责任应由保险人负责赔偿。故望江汽运公司要求上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据。上诉人称旅客已经下车，不属于车上的乘客，不适用承运人责任险；属于当然的第三者，是交强险和商业三者险的保险范围，不属于承运人责任险的保险范围，不应由上诉人承担赔偿义务。本案中，承运人望江汽运公司在非停靠

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00288号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：常胜，该分公司总经理。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团安庆汽运有限公司望江分公司。法定代表人：程修胜，该公司经理。委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份……