生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏06民终896号

本案的争议焦点为陆必朝受伤系意外事件还是侵权人的过错所致。从陆必朝受伤的过程来看，杨迎军在渣土路面倒车时，要求陆必朝为其铲除路面上的石块，因渣土道路塌陷，导致车辆侧翻，将陆必朝压伤。首先，事发地点为渣土铺设成的临时道路，路面较为松软，存在一定的安全隐患，杨迎军作为重型自卸货车的驾驶员在该特殊道路行驶时未做到谨慎驾驶，且其未注意陆必朝的位置，在陆必朝尚紧邻车辆侧后方时便进行倒车操作，杨迎军的上述非安全驾驶行为存在过错，是造成事故的主要原因；其次，陆必龙承包工程进行施工时，铺设临时道路不实，工地道路石块堆积，其管理不周，存有安全隐患，致事故发生，亦存在过错，是造成事故的次要原因。故一审法院对人寿保险公司抗辩陆必朝受伤系意外事件不予支持。苏Ｆ×××××车辆在人寿保险公司投有机动车第三者责任强制保险，则由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，结合杨迎军和陆必龙的过错程度，由杨迎军承担70%的赔偿责任，陆必龙承担30%的赔偿责任为宜。杨迎军事发时从事职务行为，张浩作出实际车主承担相应的赔偿责任。陆必朝要求车辆被挂靠人南通维美运输有限公司承担连带责任，符合法律规定，一审法院照准。苏Ｆ××

本案的争议焦点为陆必朝受伤系意外事件还是侵权人的过错所致。从陆必朝受伤的过程来看，杨迎军在渣土路面倒车时，要求陆必朝为其铲除路面上的石块，因渣土道路塌陷，导致车辆侧翻，将陆必朝压伤。首先，事发地点为渣土铺设成的临时道路，路面较为松软，存在一定的安全隐患，杨迎军作为重型自卸货车的驾驶员在该特殊道路行驶时未做到谨慎驾驶，且其未注意陆必朝的位置，在陆必朝尚紧邻车辆侧后方时便进行倒车操作，杨迎军的上述非安全驾驶行为存在过错，是造成事故的主要原因；其次，陆必龙承包工程进行施工时，铺设临时道路不实，工地道路石块堆积，其管理不周，存有安全隐患，致事故发生，亦存在过错，是造成事故的次要原因。故一审法院对人寿保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终896号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈志明，该公司经理。委托诉讼代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：陆必朝，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被……