（2014）兵十二刑终字第6号

在主观方面，上诉人田奎山向被害人借款时存在明显的犯罪故意，即有非法占有他人财物的目的；在客观方面，上诉人田奎山明知自己根本没有偿还能力，仍向被害人出示虚假政府公文，虚构货物被扣押、隐瞒真相的欺骗方法，以支付高额某为诱饵，以借款形式骗取被害人的钱财，并将诈骗所得款项挥霍。综上，上诉人田奎山的行为完全符合我国刑法关于诈骗犯罪的基本特征，构成诈骗罪，而非民间借贷。故上诉人田奎山及其辩护人所提不构成诈骗罪的理由不能成立。二、关于上诉人田奎山及其辩护人提出“原判认定诈骗数额不对”的意见，经查，上诉人田奎山诈骗云某甲等二十名被害人现金数额，既有相关被害人的陈述及其报案材料证明，也有证人周某的证言在案佐证，还有上诉人田奎山或其妻子周某亲笔书写的借条证实，与上诉人田奎山的相关供述互为印证属实。况且，在认定诈骗数额上就低不就高。因此，上诉人及其辩护人所提相关辩护意见不能成立。三、关于上诉人及其辩护人称“原审对上诉人量刑过重”之理由，本院认为，上诉人田奎山诈骗被害人现金达820300元，不仅数额特别巨大，又系累犯，而且其所诈骗的对象绝大多数系老年人，更为严重的是上诉人连续实施诈骗犯罪，将诈骗所得悉数挥霍，

在主观方面，上诉人田奎山向被害人借款时存在明显的犯罪故意，即有非法占有他人财物的目的；在客观方面，上诉人田奎山明知自己根本没有偿还能力，仍向被害人出示虚假政府公文，虚构货物被扣押、隐瞒真相的欺骗方法，以支付高额某为诱饵，以借款形式骗取被害人的钱财，并将诈骗所得款项挥霍。综上，上诉人田奎山的行为完全符合我国刑法关于诈骗犯罪的基本特征，构成诈骗罪，而非民间借贷。故上诉人田奎山及其辩护人所提不构成诈骗罪的理由不能成立。二、关于上诉人田奎山及其辩护人提出“原判认定诈骗数额不对”的意见，经查，上诉人田奎山诈骗云某甲等二十名被害人现金数额，既有相关被害人的陈述及其报案材料证明，也有证人周某的证言在案佐证，

田 奎 山 诈 骗 罪 二 审 刑 事 裁 定 书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑事裁定书（2014）兵十二刑终字第6号原公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院（以下简称三坪垦区人民检察院）。上诉人（原审被告人）田奎山，无固定职业。2006年11月27日，因犯诈骗罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2008年4月8日刑满释放。2013年12月11日……