建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终10396号

双方合作协议未悖法律规定，法院予以确认，双方在合作中发生矛盾，2013年2月8日前况强华、张爱华支付黄育飞80万元，是对黄育飞前期垫资款的支付，2015年9月6日况强华给黄育飞书写证明是双方清算的依据，该条据况强华认为是黄育飞逼迫所写，从报警记录上处警情况：双方有经济纠纷愿自愿协商解决，况强华也未曾申请法院撤销该证明，2016年2月又给付黄育飞5万元，以双方出示的证据可以确认双方2015年9月6日算账终止合伙关系，况强华、张爱华应于2016年2月8日前再支付黄育飞50万元，况强华、张爱华已付5万元尚欠黄育飞45万元，综上所述，依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》55条之规定，判决如下：判决生效后十五日内况强华、张爱华支付黄玉飞人民币45万元整。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，况强华、张爱华提交了一组证据：工程投入各项费用的证据，证明工程实际各项费用的投入支出超过了最后的结算总额，不应该给黄育飞支付合作工程款。黄育飞对该证据不认可，真实性无法确认，证明目的不认可，这些证据只能证明双方合作的事实，对况强华、张爱华说投入比结算多的事实不认可，

双方合作协议未悖法律规定，法院予以确认，双方在合作中发生矛盾，2013年2月8日前况强华、张爱华支付黄育飞80万元，是对黄育飞前期垫资款的支付，2015年9月6日况强华给黄育飞书写证明是双方清算的依据，该条据况强华认为是黄育飞逼迫所写，从报警记录上处警情况：双方有经济纠纷愿自愿协商解决，况强华也未曾申请法院撤销该证明，2016年2月又给付黄育飞5万元，以双方出示的证据可以确认双方2015年9月6日算账终止合伙关系，况强华、张爱华应于2016年2月8日前再支付黄育飞50万元，况强华、张爱华已付5万元尚欠黄育飞45万元，综上所述，依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干意见》55条

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10396号上诉人（原审被告）:况强华，男，汉族，1972年4月26日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。上诉人（原审被告）:张爱华，女，汉族，1972年3月21日出生，况强华之妻，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼……