离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1416号

二审中，双方对解除婚姻关系均无异议，应予准许离婚。我国婚姻法第三十六条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，双方均主张子女随其生活，不仅源自法律上的责任，更是父母对于亲子的血缘之情，其意愿都应受到肯定。但本案中，李某属再婚，其与前妻已育有子女，且在未征得朱某甲同意的情况下，擅自将儿子朱某乙转学，并拒绝对方探望，故一审确定儿子朱某乙随朱某甲生活，并无不当，二审可不予纠正。原判酌定子女抚育费每年8000元，基本适当。考虑朱某甲无固定居所、无固定收入，结合我国婚姻法相关规定精神，原判确定李某给予朱某甲经济帮助50000元，符合离婚时应当保护妇女合法权益的原则，二审不宜予变动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长　杨　宗波审判员　刘宏杰审判员　马永利二〇一〇年九月二十六日书记员　叶　川

二审中，双方对解除婚姻关系均无异议，应予准许离婚。我国婚姻法第三十六条规定，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，双方均主张子女随其生活，不仅源自法律上的责任，更是父母对于亲子的血缘之情，其意愿都应受到肯定。但本案中，李某属再婚，其与前妻已育有子女，且在未征得朱某甲同意的情况下，擅自将儿子朱某乙转学，并拒绝对方探望，故一审确定儿子朱某乙随朱某甲生活，并无不当，二审可不予纠正。原判酌定子女抚育费每年8000元，基本适当。考虑朱某甲无固定居所、无固定收入，结合我国婚姻法相关规定精神，原判确定李某给予朱某甲经济帮助5

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1416号上诉人（原审原告）李某。委托代理人陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱某甲。上诉人李某、朱某甲因离婚纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，李某与朱某甲经人介绍相识，……