民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1047号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原审时张翔未就冯敏诉讼主体是否适格问题提出异议，且案涉借条确系张翔向冯敏出具，因此，冯敏是本案直接利害关系人，系本案适格诉讼主体。张翔主张案涉借条系其在受欺骗下所写，且所涉借款是用于偿还赌债，但其未能提供相关证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。关于实际借款数额。张翔原审中只承认收到200000元，对于其他150000元不予认可。由于张翔亲笔书写收到350000元借条，且将其房产手续抵押在冯敏处，同时结合冯敏一方的经济状况，对于储备150000元现金并分次出借给张翔并非不合常理，不能因张翔否认就否定书面直接证据的效力而加大出借人的举证责任。故原审法院据此综合认定借款数额为350000元，于法有据并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4100元由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审判长 刘志飞审判员 翟 晓审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原审时张翔未就冯敏诉讼主体是否适格问题提出异议，且案涉借条确系张翔向冯敏出具，因此，冯敏是本案直接利害关系人，系本案适格诉讼主体。张翔主张案涉借条系其在受欺骗下所写，且所涉借款是用于偿还赌债，但其未能提供相关证据予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。关于实际借款数额。张翔原审中只承认收到200000元，对于其他150000元不予认可。由于张翔亲笔书写收到350000元借条，且将其房产手续抵押在冯敏处，同时结合冯敏一方的经济状况，对于储备150000元现
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1047号上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市。委托代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯敏，女，汉族，1978年11月1日，住新乡市。委托代理人：温淑琴，女，汉族，1962年6月11日出生，住新乡市。上诉人张翔因与被上诉人冯敏民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2……