执行异议之诉 （2017）云05民初72号

原告交通集团提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实有关联，对其所举证据真实性、关联性、合法性予以确认，对证明目的将结合判理部分予以阐述认定。被告九州集团当庭向本院提交以下证据：第一组，保山市中级人民法院（2016）云05民初39号民事调解书。证明：2017年3月15日，交通集团、交通建筑公司控股的交通房地产公司与被告九州集团就建设工程施工合同纠纷达成调解协议及协议内容。第二组，《企业信用信息公示报告》。证明：1、交通房地产公司原股东为交通集团、交通建筑公司，公司成立起至2017年7月13日期间经营稳定，未发生任何变更；2、（2016）云05民初39号民事调解书生效履行期间，交通房地产公司变更公司性质及股东，变更后的公司与交通集团、交通建筑公司完全分离，原告的行为构成规避债务。第三组，《工程建设项目施工招标中标通知书》。证明：1、保山九龙城工程项目中标价为81712891.23元，交通房地产公司经营范围与注册资金严重不对等；2、保山九龙城工程项目实际建设单位就是交通集团，被追加为被执行人合法合理。经质证，原告交通集团对第一组证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可，认为履行债务的主体

云南保山交通运输集团有限责任公司与云南九州建设集团有限公司执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民初72号原告（被申请人）：云南保山交通运输集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530500725288953C。住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路延长线客运站旁。法定代表人：段仕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王喆，男，汉族，1977年6月14日生，住保山市隆阳区，系该……