提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沙民一初字第2399号

原告与被告之间是劳务关系还是承揽关系是本案双方争议的焦点。二者的区别在于，劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，并且雇主和雇员之间存在一定的人身依附关系，雇工的劳动是一种从属性劳动。而承揽合同的劳动者交付的是劳动成果，重在有形工作的完成，以提供通过劳务产生的劳动成果为目的。本案被告夫妇找原告进行房屋粉刷、贴纸以及喷漆，一次性给付费用8500元，双方应为承揽合同关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在喷漆、粉刷工作时，从自已配备的工具凳上掉下摔伤，以上事实无法证明定作人本案被告在定作指示或者选任中存在过错，因此被告在本案中不应当承担赔偿责任，对原告以双方存在劳务关系为由提的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告何代学对被告宋斌、李华的诉讼请求。案件受理费1111.6元（原告已预交），本院减半收取555.8元，由原告

原告与被告之间是劳务关系还是承揽关系是本案双方争议的焦点。二者的区别在于，劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，并且雇主和雇员之间存在一定的人身依附关系，雇工的劳动是一种从属性劳动。而承揽合同的劳动者交付的是劳动成果，重在有形工作的完成，以提供通过劳务产生的劳动成果为目的。本案被告夫妇找原告进行房屋粉刷、贴纸以及喷漆，一次性给付费用8500元，双方应为承揽合同关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告在喷漆、

乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第2399号原告：何代学，男，1969年11月26日出生，汉族，无固职业，户籍所在地四川省大竹县，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：宋斌，男，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委……