民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8523号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文勇辩称孙文平主张的借款系工程款，但其并未举证予以证明，且与欠条不符，关于文勇的抗辩，一审法院不予采纳。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，双方并未约定还款期限，欠条中也未载明还款期限，因此孙文平可以随时主张要求文勇偿还借款，诉讼时效期间从孙文平要求文勇偿还借款的宽限期届满之日起计算，文勇关于孙文平的主张超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。孙文平以欠条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人通过清算达成的债权债务协议，该欠条对债权的数额进行确认，是双方当事人的真实意思表示，本案可以按民间借贷纠纷审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。因文勇已经偿还孙文平欠款79000元，孙文平依据该欠条要求文勇偿还剩余欠款77000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文勇辩称孙文平主张的借款系工程款，但其并未举证予以证明，且与欠条不符，关于文勇的抗辩，一审法院不予采纳。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，双方并未约定还款期限，欠条中也未载明还款期限，因此孙文平可以随时主张要求文勇偿还借款，诉讼时效期间从孙文平要求文勇偿还借款的宽限期届满之日起计算，文勇关于孙文平的主张超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。孙文平以欠条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人通过清算达成的债权债务协议，该欠条对债权的数额进行确认，是双方当事人的真实意思表示，本案可以按民间借贷纠纷审理，符合《最高人民法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8523号上诉人（原审被告）：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文平，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。上诉人文勇因与被上诉人孙文平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(20……