申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特323号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人恒骏公司提出卢雅悯存在严重违法公司规章制度的行为，恒骏公司有权解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，非本案审查范围。此外，申请人恒骏公司认为，涉案裁定的垫付费用不属于一裁终局以及劳动法调整范畴，涉案仲裁违反法定程序。对此，本院认为，恒骏公司在仲裁阶段确认垫付款的真实性，亦认可卢雅悯上级领导要求其垫付，显然该笔费用系因工作产生，但该笔费用确非一裁终局范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定“仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，涉案仲裁类型应按照非终局裁决处理。综上，申请人恒骏公司申请撤销仲裁裁决的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2021）办字第1343号裁决。案件受理费人民币80元，

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人恒骏公司提出卢雅悯存在严重违法公司规章制度的行为，恒骏公司有权解除双方劳动合同。然上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，非本案审查范围。此外，申请人恒骏公司认为，涉案裁定的垫付费用不属于一裁终局以及劳动法调整范畴，涉案仲裁违反法定程序。对此，本院认为，恒骏公司在仲裁阶段确认垫付款的真实性，亦认可卢雅悯上级领导要求其垫付，显然该笔费用系因工作产生，但该笔费用确非一裁终局范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定“仲裁机构作

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特323号申请人：上海恒骏房地产有限公司恒迪酒店管理分公司，住所地上海市闵行区甬虹路****。负责人：李尧，经理。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：卢雅悯，女，1996年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律……