金融借款合同纠纷 （2015）邵中民二终字第312号

金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。农业银行已按合同约定的日期、数额，向罗军华提供了足额的借款，罗军华收取借款后，应当按约定的期限返还借款并支付利息。罗军华未按照约定的期限返还借款及利息，违反双方约定。双方约定借款年利率9%，逾期按11.7%年利率计算利息，符合法律规定。范爱阳提出借款合同中的担保人签名不是其本人所签，合同里没有担保人的逐页签名，不排除农业银行对合同的内容进行了调换，但范爱阳并未提供证据证明，且范爱阳以其不具备担保人资格，其担保行为无效的抗辩理由，无法律依据，应不予采纳。周华、范爱阳作为借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。农业银行要求罗军华、易菊娥承担其他相关费用，在庭审过程中，农业银行提出其他相关费用无证据证明，故对该项诉讼请求，不符合法律规定不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民

金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。农业银行已按合同约定的日期、数额，向罗军华提供了足额的借款，罗军华收取借款后，应当按约定的期限返还借款并支付利息。罗军华未按照约定的期限返还借款及利息，违反双方约定。双方约定借款年利率9%，逾期按11.7%年利率计算利息，符合法律规定。范爱阳提出借款合同中的担保人签名不是其本人所签，合同里没有担保人的逐页签名，不排除农业银行对合同的内容进行了调换，但范爱阳并未提供证据证明，且范爱阳以其不具备担保人资格，其担保行为无效的抗辩理由，无法律依据，应不予采纳。周华、范爱阳作为借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。农业银行要求罗军华

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第312号上诉人（原审被告）范爱阳，男。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。负责人陈任中，该支行行长。委托代理人钱伟力，系该支行员工。原审被告罗军华，男。原审被告易菊娥，女，系被告罗军华之妻。原审被告周华，男。上诉人范爱阳因与被上诉人中国农……