侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）浙杭知终字第22号

腾讯（北京）公司经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。虽浩影公司对于正（上海）影视文化工作室出具的《授权书》中“将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予腾讯（北京）公司或其关联公司”的表述提出异议，认为无法确认是腾讯（北京）公司还是其关联单位取得了授权，但该《授权书》中明确载明领权方为腾讯（北京）公司，故可据此认定取得授权的主体是腾讯（北京）公司。浩影公司在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了腾讯（北京）公司享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，腾讯（北京）公司要求浩影公司赔偿经济损失300万元，因腾讯（北京）公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者浩影公司因侵权所获得的利益，故原审法院综合考虑涉案作品的知名度、上映档期；浩影公司的主观过错程度、浩影公司网站的影响力；现有证据证明浩影公司侵权行为发生的时间、浩影公司播放的涉案作品的集数；浩影公司侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。至于腾讯（北京）公司主张的律师费2万元，有票据可证

腾讯（北京）公司经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。虽浩影公司对于正（上海）影视文化工作室出具的《授权书》中“将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予腾讯（北京）公司或其关联公司”的表述提出异议，认为无法确认是腾讯（北京）公司还是其关联单位取得了授权，但该《授权书》中明确载明领权方为腾讯（北京）公司，故可据此认定取得授权的主体是腾讯（北京）公司。浩影公司在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了腾讯（北京）公司享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，腾讯（北京

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知终字第22号上诉人（原审原告）腾讯科技（北京）有限公司。法定代表人陈一丹。委托代理人马远超、张玲娜。被上诉人（原审被告）浙江浩影网络有限公司。法定代表人蔡耀腾。委托代理人童秀贞。上诉人腾讯科技（北京）有限公司（以下简称腾讯（北京）公司）因与被上诉人浙江浩影网络有限公司（以下简称浩影公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民……