民间借贷纠纷 （2014）保民二终字第812号

上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有双方2013年7月11日签订的《抵押担保借款合同》予以证实，上诉人主张出借人不是康立民，实际借款人和使用人应为高某某，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为，但并未提交相关证据证实，亦未向有关部门举报，其上诉理由本院不予采纳。上诉人主张本案借款金额应为282000元，计算利息应以此数额为基准的理据不足，原审不予支持并无不当。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人董朝华、杨春燕负担。本判决为终审判决审判长　　宋庆田审判员　　王新生审判员　　李国庆二〇一四年九月二日书记员　　郝　梦 搜索“”

上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有双方2013年7月11日签订的《抵押担保借款合同》予以证实，上诉人主张出借人不是康立民，实际借款人和使用人应为高某某，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为，但并未提交相关证据证实，亦未向有关部门举报，其上诉理由本院不予采纳。上诉人主张本案借款金额应为282000元，计算利息应以此数额为基准的理据不足，原审不予支持并无不当。上诉人的其他上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第812号上诉人（原审被告）董朝华，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住涿州市。上诉人（原审被告）杨春燕，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住涿州市。二上诉人共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康立民，男，1957年4月15日出生，汉族，工人，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法……