建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终8429号

李玉与马中峰签订合同时李玉并不知道马中峰挂靠在增富公司名下，判决增富公司不承担连带还款责任是错误的；2.在一审中，从双方提交给法庭的马中峰还款记录来看，还款一共13次，合计323000元，结合一审法院调取的施工日志确定的施工日期、还款标注的还款用途来看，马中峰支付清河新居项目183000元，仍拖欠24972.8元。李玉自认马中峰支付裕辛苑项目工程款14万元，一审法院认定马中峰还款19万元，李玉并不认可；3.一审法院认定李玉未提交充分证据为由，对要求马中峰赔偿4000元不予支持的判决存在异议。从李玉提交《涂料污染木门油漆清理费用说明》来看，内墙施工污染了木门油漆，有三箭股份有限公司第二项目公司负责的胡兴同、王玉友证明，又有王玉友“应从内墙涂料队伍中扣除”的批示。增富公司述称，同意马中峰的上诉意见。李玉向一审法院起诉请求：1.判令马中峰支付拖欠工程款197900元；2.判令马中峰支付利息(以197900元为基数，按银行贷款利息自2014年5月7日至判决生效之日)；3.判令增富公司承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由马中峰承担。一审法院认定事实：2013年12月15日，马中峰与李玉签订协议

李玉与马中峰签订合同时李玉并不知道马中峰挂靠在增富公司名下，判决增富公司不承担连带还款责任是错误的；2.在一审中，从双方提交给法庭的马中峰还款记录来看，还款一共13次，合计323000元，结合一审法院调取的施工日志确定的施工日期、还款标注的还款用途来看，马中峰支付清河新居项目183000元，仍拖欠24972.8元。李玉自认马中峰支付裕辛苑项目工程款14万元，一审法院认定马中峰还款19万元，李玉并不认可；3.一审法院认定李玉未提交充分证据为由，对要求马中峰赔偿4000元不予支持的判决存在异议。从李玉提交《涂料污染木门油漆清理费用说明》来看，内墙施工污染了木门油漆，有三箭股份有限公司第二项目公司负

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终8429号上诉人（原审被告）：马中峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永久，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：丁振涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原审……