买卖合同纠纷 （2021）粤01民终2350号

本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人主张其并非真正购买人，不应承担本案债务，虽然其2017年6月28日出具的《欠条》中注明“因此货款是刘煜坤代梁厚和签收，所以待梁厚和出具欠条后，此欠条作废。”但是于日期更近的2018年3月27日出具的《欠条》明确载明：“今本人刘煜坤由于购买新尔洋食品商行冻虾仁未付清货款，至2018年3月27日止欠姚君人民币256425元，经双方协商定于2018年6月1日前还清；因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担等等。”上诉人作为完全民事行为能力人，理应预见相应法律后果，且上诉人签署欠条后向被上诉人经营者姚君支付了部分货款，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实。再者，上诉人在一审庭审中，明确承认本案债务关系，并未就买卖合同主体问题提出抗辩，应视为放弃权利。上诉人在二审中提出该项抗辩，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。上诉人主张其并非真正购买人，不应承担本案债务，虽然其2017年6月28日出具的《欠条》中注明“因此货款是刘煜坤代梁厚和签收，所以待梁厚和出具欠条后，此欠条作废。”但是于日期更近的2018年3月27日出具的《欠条》明确载明：“今本人刘煜坤由于购买新尔洋食品商行冻虾仁未付清货款，至2018年3月27日止欠姚君人民币256425元，经双方协商定于2018年6月1日前还清；因此债权债务关系产生的诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2350号上诉人（原审被告）：刘煜坤，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：苏启灵，系广东信宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区新尔洋食品商行，经营场所广州市荔湾区。经营者：姚君，男，1976年1月2日出生，汉族，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：陈颖冬，系广东中汉律师事务所律师。……