侵害商标权纠纷 (2016)渝05民初700号
裁判要旨
本案系商标侵权纠纷。原告上海家化公司作为第1116603号“ ”注册商标的专用权人,其权利合法有效,依法应予以保护。上海家化公司在其核定使用的第3类商品范围内享有涉案商标专用权。 根据上海家化公司提交的(2016)鄂民信证字第141号公证书所载明的公证购买地点为重庆市南岸区南坪街道南坪东路42号附近的“信一堂药铺”与被告信一堂一分店的营业场所一致,并且公证所附照片显示的店铺营业执照为“重庆市信一堂民本药房连锁有限公司一分店”,因此本院认定系信一堂一分店实际销售了涉案商品。涉案商品的外包装瓶正面竖向使用“六神原液喷雾驱蚊花露水”,其中竖向“ ”两字位置及字体、字号比较突出,对于一般消费者起到了识别商品来源的作用,涉案商品对“ ”标识的使用系商标性使用。将上海家化公司享有权利的第1116603号“ ”注册商标与涉案标识“ ”进行比对,二者在音、形、意及排列方式上并无明显不同,涉案商品为喷雾驱蚊花露水,与涉案注册商标核定商品使用范围“花露水”相同,根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,属于侵犯注册
摘要
本案系商标侵权纠纷。原告上海家化公司作为第1116603号“ ”注册商标的专用权人,其权利合法有效,依法应予以保护。上海家化公司在其核定使用的第3类商品范围内享有涉案商标专用权。 根据上海家化公司提交的(2016)鄂民信证字第141号公证书所载明的公证购买地点为重庆市南岸区南坪街道南坪东路42号附近的“信一堂药铺”与被告信一堂一分店的营业场所一致,并且公证所附照片显示的店铺营业执照为“重庆市信一堂民本药房连锁有限公司一分店”,因此本院认定系信一堂一分店实际销售了涉案商品。涉案商品的外包装瓶正面竖向使用“六神原液喷雾驱蚊花露水”,其中竖向“ ”两字位置及字体、字号比较突出,对于一般消费者起到了识
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝05民初700号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人:谢文坚,董事长。 委托代理人:刘硕,湖北百思特律师事务所律师。 委托代理人:顾雄,湖北百思特律师事务所律。 被告:黄学明,男,生于1978年6月18,住重庆市南岸区,曾为桐君阁大药房南岸区海棠溪六……